Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2012 г. N ВАС-17665/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Орлова Михаила Владимировича (ул. Зубковой, д. 20, корп. 3, кв. 39, г. Рязань, Рязанская обл., 390047) от 09.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2011 по делу N А54-757/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КУРС-И" (далее - общество "КУРС-И") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (далее - общество "Строительная керамика"), Храмцову Александру Анатольевичу, Орлову Михаилу Владимировичу, закрытому акционерному обществу "Новый регистратор" и открытому акционерному обществу "Учетная система" об истребовании из чужого незаконного владения Храмцова А.А. 2 373 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Строительная керамика", об истребовании из чужого незаконного владения Орлова М.В. 2 374 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Строительная керамика" и зачислении акций на счет общества "КУРС-И" в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Строительная керамика".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лутиков Анатолий Николаевич и Биткова Елена Викторовна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2011 акции в вышеуказанном количестве истребованы из чужого незаконного владения Храмцова А.А. и Орлова М.В. Суд обязал регистратора - закрытое акционерное общество "Новый регистратор" зачислить акции в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Строительная керамика" на счет общества "КУРС-И". В иске к открытому акционерному обществу "Учетная система" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 решение от 22.04.2011 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011 постановление от 04.07.2011 отменено, решение суда первой инстанции от 22.04.2011 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив содержание вышеуказанных судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.12.2001 между обществом "Курс-И" (продавец) и обществом "Строительная керамика" (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю обыкновенные именные бездокументарные акции общества "Строительная керамика" в количестве 5 016 штук. Общество "Строительная керамика" обязалось оплатить акции по цене 211 484 рублей в течение 10 банковских дней.

Между указанными лицами 26.02.2009 заключен договор, предусматривающий зачет задолженности общества "Строительная керамика" по договору купли-продажи акций от 28.12.2001 в размере 211 484 рублей и задолженности на ту же сумму, имеющейся у общества "Курс-И" по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2007.

По передаточному распоряжению от 26.02.2009 акции в количестве 5 016 штук были списаны с лицевого счета общества "Курс-И" и зачислены на счет общества "Строительная керамика".

С учетом уже имевшихся в собственности акций общество "Строительная керамика" стало владельцем 5 285 штук акций.

Общество "Строительная керамика" 15.04.2009 продало все акции Лутикову А.Н., который по договорам купли-продажи от 22.04.2009 продал 2 642 штук акций Храмцову А.А., 2 643 штук акций - Орлову М.В.

Соответствующие записи о переходе права собственности на ценные бумаги были внесены в реестр владельцев именных ценных бумаг общества "Строительная керамика"

Общество "Курс-И" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что акции выбыли из его владения, незаконно, помимо его воли.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При исследовании обстоятельств выбытия ценных бумаг из владения общества "Курс-И" суды первой и кассационной инстанции обоснованно приняли во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу N А54-1457/2010 Арбитражного суда Рязанской области. Судебными актами по этому делу договоры от 28.12.2001 и от 26.02.2009 признаны недействительными ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и установлено, что они заключены лицами, не имевшими полномочий.

Сделав, исходя из конкретных обстоятельств спора, правильный вывод о выбытии акций из владения общества "Курс-И" помимо его воли и установив на основе представленных доказательств нахождение ценных бумаг у Орлова М.В. и Храмцова А.А., суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-757/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов