Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2012 г. N ВАС-7989/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от 02.06.2011 N 346-ю о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 по делу N А55-4304/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г. Саратов, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) о взыскании 55 224 775 рублей 42 копеек задолженности за оказанные в октябре и ноябре 2009 года услуги по передаче электрической энергии, 7 919 717 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2010 с общества в пользу компании взыскано 55 224 775 рублей 42 копеек задолженности, 3 679 460 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд первой инстанции руководствовался статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договора от 01.01.2007 N 07-154/Сам/0001У и исходил из того, что ввиду несогласования сторонами величины заявленной мощности на спорный период компания правомерно определила стоимость услуг по передаче электрической энергии исходя из данных, содержащихся в Сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) на 2009 года (месяца октябрь, ноябрь) по Самарской области (далее - Сводный прогнозный баланс).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Отказ во взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии мотивирован тем, что действующим законодательством не установлено, какая величина мощности должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче электрической энергии при отсутствии согласованной сторонами величины заявленной мощности, а наличие возможности установления компанией величины мощности в одностороннем порядке ни законом, ни договором не предусмотрено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 7 919 717 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отменено с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (компания) просит их отменить в части отказа во взыскании 55 224 775 рублей 42 копеек задолженности и оставить в силе в указанной части решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что ввиду уклонения общества от согласования на 2009 год величины заявленной мощности использование компанией в расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии величины мощности, учтенной регулирующим органом при утверждении тарифа и соответствующей величине, содержащейся в Сводном прогнозном балансе, является правомерным.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом того, что при наличии приводимых заявителем обстоятельств, он вправе инициировать пересмотр судебного акта в ином процессуальном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении компании, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10.01.2012, содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей в случае неуведомления потребителем соответствующих услуг сетевой организации о величине заявленной мощности применению подлежит величина мощности, учитываемая при расчете тарифов на эти услуги.

Упомянутое Постановление Президиума по конкретному делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и оно содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Кодекса в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-4304/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова