Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2012 г. N ВАС-952/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Казаку А. Д. (далее - ИП Казаку А.Д., Тюменская область, г. Тобольск) от 18.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А75-7698/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску ИП Казаку А.Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск), регистратору Сургутского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре Засыпкину Эдуарду Евгеньевичу об обжаловании действий (бездействия) государственного органа и должностного лица государственного органа.

Другие лица, участвующие в деле: Симпатюк Александр Константинович (г. Тюмень).

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых ИП Казаку А.Д. судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 - был принят и вступило в законную силу 22.07.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено заявителем по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.12.2011 согласно оттиску штемпеля на описи вложения в ценное письмо, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

По смыслу ходатайства от 18.01.2012, направленного совместно с рассматриваемым заявлением, в обоснование причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов предприниматель ссылается на то, что копию постановления от 22.07.2011 заявитель своевременно не получила, в связи с чем не могла обратиться с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в рамках срока подачи заявления, установленного законодательством.

Кроме того, в обоснование уважительных причин пропуска указанного срока, ИП Казаку А.Д. ссылается на плохое состояние здоровья с августа по октябрь 2011 года.

Между тем, из текста обжалуемого постановления от 22.07.2011 следует, что ИП Казаку А.Д. принимала участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа, заявителем не представлено.

Кроме того, судебные акты арбитражных судов размещены в сети Интернет в общедоступной базе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - www.arbitr.ru.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное Обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А75-7698/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказать.

2. Заявление ИП Казаку А.Д. (Тюменская область, г. Тобольск) от 18.01.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу N А75-7698/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление ИП Казаку А.Д. с приложениями.

Судья

В.В. Попов