Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-743/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - брокер - истечение срока - жалоба на определение суда - принятие к производству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-743/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Брокер" (адрес для корреспонденции: ул. Воровского, 13В, г. Челябинск, 454048) от 21.12.2011 N 15/71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2011 по делу N А76-215/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 22.09.2011 вернул кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 29.06.2011 и постановления от 05.08.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Между тем заявитель не обжаловал определение суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 05.08.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального унитарного предприятия "Брокер" (адрес для корреспонденции: ул. Воровского, 13В, г. Челябинск, 454048) от 21.12.2011 N 15/71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2011 по делу N А76-215/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова