Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N ВАС-427/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Кулаковой Т.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 по делу N А60-529/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 по тому же делу по иску Беляева Ю.В. к обществу "Синарский завод строительных материалов", Кулаковой Т.П. о признании недействительным договора беспроцентного займа и применении последствий недействительности сделки.

Другое лицо, участвующее в деле, ? общество с ограниченной ответственностью "Агентство Недвижимости "Бажовский".

Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным спорный договор беспроцентного займа, заключенный между Кулаковой Т.П. и обществом "Синарский завод строительных материалов". Применены последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение. Суд обязал Кулакову Т.П. возвратить обществу "Синарский завод строительных материалов" 5 200 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций не находит названных оснований.

Вывод судов о недействительности спорного договора сделан на основании установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о допущенных обществом при его заключении нарушениях положений законодательства о сделках с заинтересованностью.

Кроме того, нормы о заинтересованности, действующие как в период совершения оспариваемой сделки, так и в настоящее время, распространяют свое действие на все виды договоров, поэтому заемные обязательства не являются исключением из общего правила.

Остальные доводы заявителя касаются фактических обстоятельств дела, которые не подлежат пересмотру судом надзорной инстанции и не содержат оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-529/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов