Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N ВАС-393/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Волгоградское областное правовое агентство" Рябова С.А. (а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 по делу N А12-7617/2002, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 18.08.2003, конкурсный управляющий должником Рябов С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Финансово-экономического управления тыла Главного управления внутренних дел по Волгоградской области перечислить изъятые у должника денежные средства в размере 1 327 000 рублей.

Определением суда от 25.04.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд исходил из отсутствия доказательств принадлежности спорных денежных средств должнику.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 02.08.2011 и от 13.10.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Рябов С.А. (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что принадлежность денежных средств должнику надлежащим образом доказана, а также ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, о недопустимости наложения и сохранения ареста на имущество несостоятельного должника в рамках уголовного судопроизводства.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды трех инстанций указали на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия при расследовании уголовного дела N 530451, являются имуществом должника.

Указанные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-7617/2002 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А.Лобко И.В.Разумов