Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2012 г. N ВАС-1438/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Старт" (Санкт-Петербург) от 31.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.20011 по делу N А56-16407/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Старт" (далее - общество) о взыскании 9 879 319 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 по 31.03.2011 в виде платы за пользование земельным участком и 539 410 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2011 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскано 4 923 748 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 21 555 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает размер взысканного с общества неосновательного обогащения.

Как установлено судами, обществу на праве собственности принадлежат нежилые помещения 6Н - 10Н, 12Н - 17Н, 3ЛК - 5ЛК общей площадью 14 597,7 кв.м, используемые обществом под размещение гипермаркета "Старт", расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 89, литера А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25.05.2007 серии 78-АВ N 705282 и от 26.08.2010 серии 78-АЕ N 062119.

В соответствии с выданным Комитетом по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга заключением от 05.11.2008 N 08-1317, обществу разрешено оформление документов на аренду земельного участка площадью 48 462 кв.м сроком на 49 лет для эксплуатации упомянутых нежилых помещений согласно проекту границ землепользования.

Полагая, что общество неосновательно сберегло денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком, комитет обратился с настоящим иском в суд.

Суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт пользования обществом земельным участком площадью 28 633 кв.м., в период с 01.01.2010 по 31.03.2011 без надлежащего оформления, и пришел к выводу о незаконном сбережении денежных средств и наличии обязанности уплатить неосновательное обогащение. Проверив расчет взыскиваемых сумм, с учетом внесенной обществом платы за фактическое пользование спорным земельным участком, суды удовлетворили заявленный иск в сумме 4 923 748 руб. 10 коп.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов об установленных по делу фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права был предметом исследования в суде апелляционной и кассационной инстанции и ему дана соответствующая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-16407/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.20011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль