Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-11036/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454080) от 14.12.2011 N 17-1-20/007271 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 по делу N А76-15526/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011 в отношении ОАО "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (далее - должник) введено внешнее управление, а также установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должником Муратова С.Н. в размере 803 084 руб. 40 коп.

Уполномоченный орган не согласился с этим определением в части размера установленных временному управляющему процентов и обжаловал его в суды апелляционной и кассационной инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 определение суда первой инстанции от 31.05.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить принятые судебные акты в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела. В частности, заявитель указывает на то, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, также заявитель полагает, что при расчете процентов в состав активов не полежали включению некоторые показатели.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе бухгалтерский баланс по состоянию на 30.06.2009, и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что действительная стоимость активов должника не соответствует их балансовой стоимости, суды при рассмотрении вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему обоснованно исходили из стоимости активов должника, указанной в бухгалтерском балансе, признав произведенный временным управляющим расчет процентов правильным.

Как видно из оспариваемых судебных актов, ходатайство в соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве о назначении экспертизы для определения действительной балансовой стоимости активов должника, уполномоченным органом заявлено не было.

Выводы судов соответствуют разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя о необходимости исключения из состава активов по данным бухгалтерского баланса некоторых показателей, был предметом исследования судов, и ему дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Остальные доводы заявления по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-15526/2009 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов