Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИДП Строй Монтаж" (109382, г. Москва, ул. Нижние Поля, д. 27, стр. 3) от 27.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.12.2011 по делу N А40-18405/11-99-83 Арбитражного суда города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (119311, г. Москва, пр-т Ломоносовский, д. 23) о признании частично недействительным её решения от 14.10.2010 N 523.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИДП Строй Монтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по городу Москве (далее - инспекция) от 14.10.2010 N 523 в части отказа возмещении 124 656 рублей налога на добавленную стоимость и отказа в применении 673 101 рубля налоговых вычетов по этому налогу.
Решение инспекции принято по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2010. В оспариваемой части решение инспекции мотивировано неправомерным применением обществом к налоговому вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных в составе стоимости приобретенных товаров (фасованные клеи), поскольку представленные для подтверждения этих вычетов документы (счета-фактуры, товарные накладные, договор купли-продажи) содержат недостоверные сведения и оформлены от имени несуществующего юридического лица.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, заявленные требования удовлетворены.
По мнению судов, вывод инспекции о документальной неподтвержденности спорных налоговых вычетов не влечет безусловного отказа в применении таких вычетов. Кроме того, суды учитывали наличие хозяйственных отношений между обществом и контрагентом до внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.12.2011 судебные акты отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции учитывал установленные судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства. Между тем, суд согласился с доводом инспекции о несоблюдении обществом предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации необходимых условий, позволяющих применить налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, поскольку первичные документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов. Также судом сделан вывод о том, что обществом не проявлено должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, поскольку исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является информацией, которую может получить юридическое лицо из общедоступных источников, таки
