Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ВАС-713/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пермглавснаб" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2011 по делу N А50-41662/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2011 по тому же делу

по заявлению Родыгина Вячеслава Владимировича (614000, г. Пермь, ул. Мильчакова, д. 18 кв. 90) о замене стороны - открытого акционерного общества "Оргтехстрой", правопреемником - Родыгиным Вячеславом Владимировичем по исполнительному листу в отношении взыскания задолженности с открытого акционерного общества "Пермглавснаб" (614099, г. Пермь, ул. Орджоникидзе, д. 15).

СУД УСТАНОВИЛ:

Родыгин Вячеслав Владимирович (далее - Родыгин В.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о замене стороны правопреемником в связи с тем, что по договору уступки права требования от 16.05.2011 между ним и открытым акционерным обществом "Оргтехстрой", Родыгин В.В. приобрел право требования с открытого акционерного общества "Пермглавснаб" (далее - должник, общество) 179 579 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле привлечены заинтересованные лица - судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по Ленинскому району города Перми Управления службы судебных приставов по Пермскому краю Байбородова А.В., Исхакова Д.Р., Рожкова С.В.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 заявление Родыгина В.В. удовлетворено. Судом произведена замена стороны - открытого акционерного общества "Оргтехстрой" правопреемником - Родыгиным Вячеславом Владимировичем в отношении взыскания 179 579 рублей задолженности с открытого акционерного общества "Пермглавснаб" по исполнительному листу АС N 002304210.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Пермглавснаб" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Оценив представленные истцом доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что право требования долга с общества перешло к Родыгину В.В. на основании заключенного между ним и открытым акционерным обществом "Оргтехстрой" договора уступки права требования от 16.05.2011.

Произведенная судом кассационной инстанции процессуальная замена является правомерной и соответствует арбитражному процессуальному законодательству.

Учитывая мотивы, руководствуясь которыми суды опровергли указанные обществом доводы в обоснование незаконности оспариваемых судебных актов и вновь приведенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает нарушения норм права при принятии судами оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-41662/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 05.08.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова О.Л. Мурина