Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2012 г. N ВАС-740/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области, г.Архангельск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по делу N А05-2094/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению открытого акционерного общества "Северные магистральные нефтепроводы" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность заявителя земельного участка площадью 251 061 кв. м с кадастровым номером 29:07:121501:263, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, а также об обязании Управления Росимущества предоставить обществу в собственность названный участок, на котором находится нефтеперекачивающая станция "Приводино" магистрального нефтепровода "Ухта-Ярославль", и заключить с ним договор купли-продажи этого участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 решение от 03.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 решение от 03.05.2011 и постановление от 28.07.2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение и постановление суда апелляционной инстанции, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-2094/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь И.И. Полубенина