Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2012 г. N ВАС-1092/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" от 21.12.2011 N 4198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2011 по делу N А55-40232/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (г. Самара, далее - компания) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (г. Самара, далее - общество) о внесении изменений в договор от 01.01.2007 N 0082У на оказание услуг по передаче электрической энергии и принятии приложений от 30.09.2008 N 2 и от 01.01.2008 N 3.2 в новой редакции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания Самарской области".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 03.03.2011, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и исходили из недоказанности наличия оснований для внесения изменений в договор.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушения норм материального права и несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (заказчиком) и компанией (исполнителем) заключен договор от 01.01.2007 N 0082У, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать оказанные услуги.

В целях приведения условий договора в части определения объемов переданной электрической энергии в соответствие с требованиями действующего законодательства компания направила в адрес общества дополнительное соглашение от 01.06.2009 N 17 о внесении изменений в приложения к договору N 0082У, касающиеся указания на общедомовые приборы учета в качестве расчетных, вместо ранее указанных индивидуальных приборов учета, принятых в качестве расчетных.

Уклонение заказчика от подписания дополнительного соглашения послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что расхождения сторон связаны с порядком определения объемов поставленной потребителям общества электрической энергии, учитывая, что при подписании договора коллективные (общедомовые) приборы учета отсутствовали.

Проанализировав положения спорного договора, суды пришли к выводу о том, что согласовывая приложения, содержащие указания на индивидуальные приборы учета, установленные непосредственно около квартир потребителей, истец при заключении договора не мог рассчитывать на оплату потерь электроэнергии внутри многоквартирных домов до точек установки индивидуальных приборов учета. Поэтому довод о том, что установка коллективных (общедомовых) приборов учета соответствует признакам существенного изменения обстоятельств, необходимых для изменения условий договора в судебном порядке, обоснованно отклонен судами.

Отказывая в удовлетворении иска, суды оценили имеющиеся в деле доказательства, условия спорного договора и предложенные к изменению положения и указали, что компанией не доказано наличие оснований, определенных статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимых для внесения в судебном порядке изменений в условия заключенного договора.

Доводы заявителя были предметом исследования и рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Указывая при предъявлении иска о внесении изменений в приложение N 2 к договору от 01.01.2007 N 0082У на несоответствие его условий положениям пунктов 88, 89 Правил N 530, компания выбрала ненадлежащий способ защиты.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-40232/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост