Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N ВАС-1797/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (адрес для корреспонденции: ул. Маяковского, д. 25, г. Новомосковск, Тульской области, 301650) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2011 по делу N А68-2424/11, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремекс Лтд" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 933 937,29 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский текстильный институт", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2011 заявление истца от 10.06.2011 о частичном отказе от иска удовлетворено, частичный отказ истца от иска на сумму 797 438, 76 руб. принят, производство по делу в указанной части прекращено, взыскано с ООО "Стройград" в пользу ООО "Ремекс ЛТД" 933 937 руб. 29 коп. долга.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходил из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении ООО "Стройград" договорных обязательств.

Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

Противоречий между судебными актами, на которое ссылается заявитель, не усматривается.

По делу N А40-108482/10-82-944 суд отказал во взыскании арендной платы с ООО "Ремекс ЛТД" на том основании, что оно было лишено возможности пользоваться арендуемыми помещениями.

По настоящему делу ответчик не доказал, что он не пользовался помещениями как субарендатор.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор субаренды не был расторгнут, помещения ООО "Ремекс ЛТД" не возвращены, суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-2424/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов