Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ермакова А.Л. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2011 по делу N А73-581/2011, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Ермаков А.Л. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Амурской таможне (далее - таможенный орган) о взыскании денежных средств в сумме 130 042 руб., излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по грузовой таможенной декларации N 10713030/021109/П005123.
Решением суда Хабаровского края от 04.05.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы тем, что поскольку таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости задекларированных предпринимателем товаров, то уплаченные им в этой связи таможенные платежи признаются излишними и подлежат возврату.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.11.2011 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012 заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения. Арбитражный суд пришел к выводу о несоблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора.
Индивидуальный предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 1 статьи 311 АПК РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А73-581/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2011 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Г. Кирюшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-1028/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-696/12
29.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1028/12
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1028/12
11.01.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-581/11
02.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5289/11
05.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2774/11