Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2012 г. N ВАС-5192/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кудашева С.М. (адрес для корреспонденции: г. Екатеринбург, почтамт, а/я - 761) от 06.02.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А70-4115/2008 Арбитражного суда Тюменской области о признании ООО "СМУ-9" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: арбитражный управляющий Кудашев С.М. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СМУ-9" (далее - общество, должник) в размере 78 041,68 руб., из которых 74 333,34 руб. - вознаграждение за период с 18.08.2010 по 31.03.2011, 2 863,20 - командировочные расходы, 845,14 руб. - почтовые расходы.

Определением от 22.08.2011 заявление удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в пользу Кудашева С.М. взыскано 74 333,34 руб. вознаграждения конкурсного управляющего, 845,14 руб. почтовых расходов, всего 75 178,48 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 29.11.2011 решение отменено в части взыскания с ФНС России 75 178,48 руб. и в этой части в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.01.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решением от 27.11.2008 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Кудашев С.М. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Кудашевым С.М. требований.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4115/2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко