Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-17512/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - МИ ФНС России N 1 по Хабаровскому краю, Инспекция, г. Николаевск-на-Амуре) от 29.02.2012 N 02-20/2337 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по делу N А73-2080/2011 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению МИ ФНС России N1 по Хабаровскому краю к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае) (г. Хабаровск) о признании недействительным распоряжения ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае от 01.02.2011 N 95 "О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае от 17.12.2010 N 1477",

Суд установил:

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по указанному делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2012 N ВАС-17512/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2080/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим заявлением, Инспекция указывает на то, что предыдущее заявление рассмотрено коллегией судей не в полном объеме без истребования материалов дела, а доводам, изложенным в заявлении от 20.12.2011 N 02-12/17093, не была дана соответствующая правовая оценка.

Между тем, из смысла рассматриваемого заявления усматривается, что обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ, заявитель не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Из чего следует, что настоящее заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований предусмотренных главой 36 АПК РФ.

Руководствуясь частью 9 статьи 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление МИ ФНС России N 1 по Хабаровскому краю (г. Николаевск-на-Амуре) от 29.02.2012 N 02-20/2337 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по делу N А73-2080/2011 Арбитражного суда Хабаровского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4-х листах.

Судья

В.В.Попов