Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2012 г. N ВАС-393/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Н.А.Весенёва и В.А.Лобкоа рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Волгоградское областное правовое агентство" Рябова С.А. (а/я 1027, г.Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 по делу N А12-7617/2002, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 по этому делу.

Суд установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское областное правовое агентство" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 18.08.2003, конкурсный управляющий должником Рябов С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя, единственного участника и директора должника Жидкова В.А. в виде взыскания 92 307 600 рублей 27 копеек.

Определением суда от 24.09.2010 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован тем, что должник утратил платежеспособность после принятия Жидковым В.А. решения о присоединении семи юридических лиц, размер обязательств которых превышал стоимость имущества, переданного по актам приема-передачи. Проведенная в рамках дела о банкротстве экспертиза финансового состояния должника подтвердила наличие признаков преднамеренного банкротства.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 12.08.2011 и от 21.10.2011) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что судом неверно определен размер субсидиарной ответственности.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При принятии решения об удовлетворения заявления и подтверждении его законности суды правильно определили размер субсидиарной ответственности, руководствуясь при этом пунктом 4 статьи 10 и пунктом 5 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установив при этом отсутствие оснований для уменьшения размера ответственности.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-7617/2002 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов