Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2012 г. N ВАС-2459/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" от 09.02.2012 N 120209/1 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1578/2011

по иску закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология", г. Москва (далее - ЗАО "НПО Авиатехнология", истец) к открытому акционерному обществу "Русполимет", г. Кулебаки (далее - ОАО "Русполимет", ответчик) о взыскании 7 483 983 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2009 по 22.09.2009 и с 21.10.2009 по 31.05.2010 (с учетом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011 иск удовлетворен частично: с ОАО "Русполимет" в пользу ЗАО "НПО Авиатехнология" взыскано 7 129 249 рублей 81 копейка процентов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 по делу N А43-28972/2007-25-734, вступившим в законную силу 28.08.2009, с ОАО "Русполимет" в пользу ЗАО "НПО Авиатехнология" взыскано 160 666 125 рублей 40 копеек убытков и 80 910 рублей судебных расходов (государственная пошлина).

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, ЗАО "НПО Авиатехнология" сослалось на уплату ОАО "Русполимет" взысканных решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 убытков и судебных расходов только 01.06.2010. Размер процентов рассчитан истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8% годовых.

Удовлетворяя иск в части взыскания 7 129 249 рублей 81 копейки и отказывая в остальной части, суд первой инстанции признал начисление процентов на взысканные суммы убытков и государственной пошлины правомерным, согласился с периодом начисления процентов, между тем, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об ошибочном начислении истцом процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8%, поскольку на день обращения с настоящим иском в суд размер ставки составлял 7,75% годовых.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011, решение суда первой инстанции изменено: с ОАО "Русполимет" в пользу ЗАО "НПО Авиатехнология" взыскано 7 004 727 рублей 34 копейки, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции исключил из суммы взысканных процентов проценты, начисленные на государственную пошлину, взысканную решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 по делу N А43-28972/2007-25-734.

В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзорного производства ЗАО "НПО Авиатехнология" просит их отменить, ссылаясь на неправомерное исключение судами из суммы взысканных процентов проценты, начисленные на государственную пошлину, а также на допущенную судом апелляционной инстанции арифметическую ошибку в расчете исключенной суммы процентов.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку возможность начисления процентов на сумму государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрена, а арифметические ошибки, допущенные в судебных актах, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, порядок их исправления предусмотрен статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления.

Ссылка заявителя на то, что определением суда апелляционной инстанции от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 08.02.2012, в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказано, не принимается судебной коллегией, поскольку направлена на пересмотр указанных судебных актов, которые заявитель в настоящем заявлении не обжалует.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А43-1578/2011 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова