Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2012 г. N ВАС-2474/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сидоренко Дмитрия Игоревича - представителя участника открытого акционерного общества "Самарский хлебозавод N 4" (должника) (ул. Куйбышева, 68-70, г. Самара, 433099) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 по делу N А55-6264/2010 Арбитражного суда Самарской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2010 открытое акционерное общество "Самарский хлебозавод N 4" (далее -должник) признано несостоятельном (банкротом).

Определением от 29.04.2011 муниципальному унитарному предприятию городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (далее - МУП г.о. Самара "Ремжилуниверсал") отказано в удовлетворении заявления о допуске к участию в деле о банкротстве в качестве представителя участника должника Сидоренко Д.И.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 определение от 29.04.2011 отменено, ходатайство МУП г.о. "Ремжилуниверсал" удовлетворено.

Конкурсный управляющий должником обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 15.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 определение от 05.12.2011 отменено. Заявление конкурсного управляющего о пересмотре постановления от 15.06.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, Сидоренко Д.И. ссылается на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

Кассационной инстанцией установлено, что суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие допущенного к участию в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Канрада", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Кодекса является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6264/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов