Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N ВАС-2418/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Западно-Уральского банка (далее - Сбербанк, заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 по делу N А50-7286/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ДАН-строй" об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки.

Суд установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора Сбербанк просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды, применяя к спорным правоотношениям нормы пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), исходили из того, что материалами дела подтверждается причинение оспариваемой сделкой вреда имущественным интересам других кредиторов должника, поскольку к моменту ее совершения должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, о которых по обстоятельствам дела Сбербанку должно было быть известно.

Приведенные заявителем доводы подлежат отклонению, поскольку они направлены на установление новых и пересмотр установленных обстоятельств дела, что не входит в пределы полномочий суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-7286/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2012 отказать.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 по данному делу отменить.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреева И.В. Разумов