Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N ВАС-17523/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление АКБ "Спурт" (ОАО) (ул. Спартаковская, д. 2, г. Казань, 420107) от 21.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2011 по делу N А72-3330/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 по этому делу.

Суд установил:

конкурсный управляющий ОАО "УГП "ГЕОСКОП" (далее - должник) Михайлов А.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 02.02.2010, вынесенного в рамках дела о банкротстве должника, об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Кутафиной Г.И. в размере 550 000 рублей.

В качестве основания для пересмотра названного судебного акта по вновь открывшемся обстоятельствам конкурсный управляющий указал постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", изменившего, по его мнению, правовую позицию по вопросу включения реституционных требований в реестр.

Определением суда от 25.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления и подтверждая обоснованность отказа, суды трех инстанций исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Конкурсный кредитор должника АКБ "Спурт" (ОАО) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим обоснованием.

Правильным является вывод судов о том, что содержащиеся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснения касаются только оспаривания сделок по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, и не распространяются на случаи признания недействительной сделки вне рамок дела о банкротстве по общим основаниям.

Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившемся в подписании постановления не тем составом суда, который участвовал рассматривал кассационную жалобу, отклоняется, поскольку не нашел своего подтверждения в материалах истребованного дела, заявителем доказательств данного процессуального нарушения также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых судами трех инстанции судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А72-3330/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов