Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2012 г. N ВАС-2452/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" (ул. Изыскательская, 9/1, г. Зеленогорск, Красноярский край, 663690; адрес для направления корреспонденции: ул. Воронова, д. 37, кв. 88, г. Красноярск, 660112) (далее - общество "Восток-Сибирь") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 по делу N А33-15723/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью "Восток-Сибирь" (заемщик) (далее - общество "Восток-Сибирь", заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Позитив" (займодавец) (далее - общество "Позитив") заключен договор денежного займа от 06.06.2011 и договор о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1.

Пунктом 5.2 договора денежного займа от 06.06.2011 стороны согласовали передачу споров по договору на разрешение постоянно действующего Третейского суда при ООО "Правовые гарантии". Аналогичный порядок разрешения споров стороны предусмотрели в пункте 9.2. договора о залоге недвижимости от 06.06.2011 N 1.

В связи с наличием задолженности у общества "Восток-Сибирь", общество "Позитив" обратилось в постоянно действующий Третейский суд при ООО "Правовые гарантии" с иском о взыскании 8 000 000 рублей основного долга, 306 864 рублей 67 копеек процентов по договору денежного займа от 06.06.2011 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 16.09.2011 постоянно действующий Третейский суд при ООО "Правовые гарантии" (далее - третейский суд) требования общества "Позитив" удовлетворил.

В связи с тем, что решение третейского суда от 16.09.2011 добровольно исполнено не было, общество "Позитив" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2011 требования общества "Позитив" удовлетворены, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от 16.09.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 определение от 21.11.2011 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Восток-Сибирь" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Общество "Восток-Сибирь" полагает, что суды необоснованно не приняли во внимание его доводы о ненадлежащем уведомлении о времени и месте третейского разбирательства, нарушении порядка избрания третейского судьи, отсутствии у общества "Позитив" права на обращение в третейский суд и несоблюдение последним претензионного порядка обращения с иском в третейский суд.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, удовлетворяя заявленное требование, суды дали правовую оценку всем аргументам общества "Восток-Сибирь", вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и исходили из отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 16.09.2011.

Доводы общества "Восток-Сибирь", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-15723/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина Д.И. Дедов