Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2012 г. N ВАС-3419/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Литвина В.Л. (г. Усть-Лабинск Краснодарского края) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 по делу N А32-25721/2008-27/1485-Б/321-УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глория" об установлении требования в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ГИСК "Тройл".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2009 заявление удовлетворено. Суд включил спорные требования в размере 36 455 786 рублей 31 копейки в третью очередь реестра.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2011 определение суда первой инстанции отменил в части включения в реестр требования в размере 35 630 136 рублей 95 копеек. В указанной части в удовлетворения требований отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора Литвин В.Л. просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, исходя из установленных обстоятельств, указал на отсутствие оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование заявителем определения суда первой инстанции.

Также следует признать правомерным вывод суда кассационной инстанции, который, руководствуясь пунктами 3, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", квалифицировал спорное требование как денежное и подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25721/2008-27/1485-Б/321-УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов