Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N ВАС-12323/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Керг Уфа" (город Уфа, далее - общество "Автоцентр Керг Уфа") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 по делу N А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АкМоторс" (город Уфа, далее - общество "АкМоторс", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "АкМоторс" конкурсные кредиторы должника - закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк", общество с ограниченной ответственностью "РусАвтоСервис" и открытое акционерное общество "Русь-Банк" обратились с заявлениями о признании решения собрания кредиторов должника от 10.05.2011 недействительным и об отстранении конкурсного управляющего Шарипова Р.В. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Представитель собрания кредиторов должника также обратился с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Шарипова Р.В.

Указанные заявления и ходатайство объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2011, в удовлетворении заявлений и ходатайства отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.12.2011, судебные акты нижестоящих судов в части отказа в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего общества "АкМоторс" Шарипова Р.В. отменил, и направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный кредитор должника - общество "Автоцентр Керг Уфа" - не согласен с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей, в частности, как на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, так и в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В данном случае ходатайство кредиторов об отстранении конкурсного управляющего содержало доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных не него обязанностей, допущенные им нарушения действующего законодательства, которые, по мнению заявителей, и следовало рассматривать в качестве оснований для отстранения.

Суд кассационной инстанции констатировал, что в указанной части фактически была подана жалоба конкурсных кредиторов на действия конкурсного управляющего, изложенная в ходатайстве об отстранении управляющего, которая судами первой и апелляционной инстанции надлежащим образом не рассмотрена.

При таких обстоятельствах довод заявителя о недопустимости кассационного обжалования определения в приведенной части основан на неправильном толковании норм права.

Общество "Автоцентр Керг Уфа" не лишено возможности заявить свои возражения, касающиеся существа заявления об отстранении конкурсного управляющего, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17379/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Ю.А. Киреев А.М. Хачикян