Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 марта 2012 г. N ВАС-11525/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Талион" от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 по делу N А76-40858/2009-29-299/101 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе оспорить его в порядке надзора по установленным Кодексом правилам.

Обращаясь с надзорной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Талион" (далее - общество) указало на то, что является субъектом малого и среднего предпринимательства, обладающим преимущественным правом на приобретение арендованного им помещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". По иску общества в арбитражном суде также рассматривается дело об оспаривании величины рыночной стоимости выкупаемого им нежилого помещения с аналогичными с настоящим делом фактическими обстоятельствами. В этой связи общество полагает, что оспариваемыми судебными актами по настоящему делу затрагиваются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе и общества.

Однако приведенные обществом обстоятельства не дают обществу законной возможности для вступления в настоящее дело и оспаривания принятых по нему судебных актов на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из их текста не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях общества.

Сам по себе факт наличия в арбитражном суде дела с участием общества, связанного с выкупом им имущества на основании упомянутого Закона, не свидетельствует о его праве на обращение по настоящему делу с надзорной жалобой в защиту своих интересов и интересов всех субъектов малого и среднего предпринимательства.

Кроме того, общество вправе привести свои доводы и возражения при рассмотрении дела с его участием в качестве стороны, на которое оно ссылается в заявлении в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 42, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Талион" от 21.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2011 по делу N А76-40858/2009-29-299/101 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева