Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N ВАС-3264/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс" (г. Владивосток) от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2011 по делу N А51-3031/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Приморские курорты" к администрации города Владивостока (далее - администрация) о признании недействительным постановления администрации от 16.03.2005 N 278 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" земельных участков по адресу: ул. Четвертая, 8" в части пунктов 1.2.4., 1.2.5., 1.2.7.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс" и общество с ограниченной ответственностью "Аскания".

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, заявленные требования удовлетворены в части. Признано недействительным постановление главы администрации г. Владивостока от 16.03.2005 N 278 "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" земельных участков по адресу: ул. Четвертая, 8" в части пунктов 1.2.4., 1.2.5.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Калипсо Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения от 30.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2011 суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 указанное определение отменено. Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.06.2010 направлен на новое рассмотрение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Как установлено судами, в качестве вновь открывшегося обстоятельства общество ссылалось на факт сокрытия ЗАО "Приморские курорты" договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.07.2004, заключенного между ЗАО "Приморские курорты" (продавец) и ООО "Меркурий" (покупатель), согласно которому продавец обещал покупателю отказаться от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Также указывает, что заявитель по делу - ЗАО "Приморские курорты" обратилось в суд с пропуском установленного срока.

Согласно статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимся обстоятельством в частности является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд изучив и проанализировав доводы общества, признал, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были известны как заявителю, так и судам апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-3031/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль