Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N ВАС-4669/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрел порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Иванниковой Н.П. заявление арбитражного управляющего Домино И.Н. (адрес для корреспонденции: Остаповский проезд, д.3, стр.6, офис 201, г. Москва, 109316) от 29.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.07.2011 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления от 02.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу о признании ООО "Калининградский пивкомбинат" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление от 02.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 26.01.2012 вернул кассационную жалобу на указанные судебные акты. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного круга 05.03.2012 определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2012 оставлено без изменения.

Между тем заявитель не обжаловал определения суда кассационной инстанции, поэтому последним обжалуемым судебным актом является постановление суда апелляционной инстанции от 02.11.2011.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Домино И.Н. от 29.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 21.07.2011 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления от 02.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.М. Хачикян