Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-4669/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - истечение срока - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2013 г. N ВАС-4669/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.

рассмотрел повторное заявление конкурсного управляющего ООО "Калининградский пивкомбинат" Домино И.Н. (г. Москва) от 25.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.04.2012 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд установил:

арбитражный управляющий Домино И.Н. ранее обращался с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.04.2012 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 по тому же делу.

По результатам рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 18.02.2013 N ВАС-4669/12 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель повторно обратился с заявлением и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что пропуск срока обусловлен участием конкурсного управляющего в арбитражных процессах и необходимостью проведения по ним значительной аналитической и процессуальной работы.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало (должно было узнать) о нарушении его прав оспариваемым судебным актом (если причины пропуска срока признаны уважительными).

Из представленных материалов следует, что заявителю сведения об оспариваемых актах могли стать известны до истечения срока на их обжалование.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов, не приведено. При необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно обжаловать указанный судебный акт.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не усматривается.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Калининградский пивкомбинат" Домино И.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление конкурсного управляющего ООО "Калининградский пивкомбинат" Домино И.Н. (г. Москва) от 25.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.04.2012 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5070/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Иванникова