Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2012 г. N ВАС-3223/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А. и Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская промышленная компания" (ул. Индустриальная, д. 107, стр. 17, панель N 2, Западный промышленный узел, г. Нижневартовск, 628600; далее - общество, заявитель) от 08.02.2012 N 274 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2011 по делу N А75-427/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РоссоТранс-НБ" (ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, 42а, г. Нижневартовск, 625600; далее - ООО "РоссоТранс-НБ", истец) к обществу о взыскании задолженности за транспортные услуги.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2011 по делу N А75-427/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по тому же делу, сумма основного долга взыскана с общества в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в размере 798 197 рублей 02 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, существенное нарушение прав и законных интересов компании в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель обосновывает свои требования основным доводом о том, что судебные акты основаны на недостоверных и недопустимых доказательствах (путевых листах, согласно которым одни и те же водители работали круглосуточно несколько суток подряд).

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из вынесенных по настоящему делу судебных актов, заявленные в рамках настоящего дела исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору об оказании услуг от 29.12.2010 N 4/10.

Удовлетворяя иск, суды пришли к выводу, что факт оказания исполнителем заказчику оговоренных в договоре услуг подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний по объему и качеству и скрепленными печатями предприятий актами об оказании услуг, счетами-фактурами, подписанными заказчиком путевыми листами. Ввиду отсутствия оплаты ответчиком образовавшегося долга требования истца удовлетворены в заявленной сумме. В связи с неправильным определением истцом дней просрочки суды сочли подлежащими взысканию проценты в сумме 798 197 рублей 02 копейки. Довод заявителя о невозможности круглосуточной работы водителями судами был отклонен как не подтвержденный материалами дела.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь названными положениями процессуального закона, установили имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в совокупности и взаимосвязи оценили представленные в материалах дела доказательства, указав не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 18484/10, от 05.07.2011 N 17545/10 и др.). Суд кассационной инстанции нарушений норм материального или процессуального права не установил.

Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-427/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.04.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина