Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N ВАС-3206/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Давлятшиной Е.В. (г. Уссурийск) от 07.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 по делу N А51-20064/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2011 по тому же делу по иску гражданки Давлятшиной Е.В. (г. Уссурийск) к гражданину Хоришко В.Е. (г. Владивосток) о признании действительным договора купли-продажи доли (100%) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Термострой" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "Прибор-Сервис") от 23.04.2008, заключенного между сторонами, об обязании Хоришко В.Е. передать названную долю в уставном капитале общества "Прибор-Сервис" Давлятшиной Е.В., а также по иску гражданина Хоришко В.Е. к гражданке Давлятшиной Е.В. о признании указанного договора недействительным на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации как мнимой сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Прибор-Сервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2011 дела по указанным искам объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, в удовлетворении иска Давлятшиной Е.В. отказано, иск Хоришко В.Е. удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.12.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданка Давлятшина Е.В. ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что после заключения договора купли-продажи от 23.04.2008 Хоришко В.Е. продолжал действовать как единственный участник общества: в период с мая 2008 года по сентябрь 2010 года им единолично принимались решения об изменении наименования общества, об утверждении устава в новой редакции, о реорганизации общества.

Суды также указали на то, что Давлятшина Е.В. не представила как доказательств своего участия в деятельности общества в указанный период, так и доказательств наличия у нее намерения принимать на себя права и обязанности участника общества.

При названных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи от 23.04.2008 не повлек соответствующих ему правовых последствий, и правильно квалифицировали этот договор как ничтожную сделку на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-20064/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян