Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (г. Липецк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 по делу N А60-46558/2010, А60-46564/2010, А60-46565/2010, А60-46566/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2011 по тому же делу по искам открытого акционерного общества "Макси-Групп", открытого акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" к гражданину Максимову Н.В., открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", закрытому акционерному обществу "Уральский завод прецизионных сплавов", открытому акционерному обществу "Металлургический холдинг" о признании недействительными договоров поручительства.
СУД УСТАНОВИЛ:
исковые требования основаны на положениях статьи 10, пункта 1 статьи 170, пункта 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.
Вывод судов об отсутствии оснований для признания оспариваемых договоров поручительства мнимыми сделками основан на установленных по делу обстоятельствах, пересмотр которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Положения пункта 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации применены судами с учетом условий названных договоров и позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу распространения обеспечительной сделки на реституционные требования при недействительности основного обязательства.
Также судами указано на правовую и экономическую обоснованность названных договоров поручительства, обеспечивающих исполнение обществом "Макси-Групп" обязательства по возврату значительного размера заемных средств, полученных от своего акционера, предварительно передавшего свой контрольный пакет акций обществу "Новолипецкий металлургический комбинат".
При таких условиях и вывода судов о наличии между обществом "Новолипецкий металлургический комбинат" и Максимовым Н.В. как акционерами общества "Макси-Групп" корпоративного конфликта, судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А60-46558/2010, А60-46564/2010, А60-46565/2010, А60-46566/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2012 г. N ВАС-3855/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-46558/2010
Истец: ОАО "Макси-Групп"
Ответчик: ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов" (ЗАО "УЗПС"), Максимов Николай Викторович, ОАО "Металлургический холдинг", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ")
Третье лицо: ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов", ЗАО "Уральский завод прецизионных сплавов" (ЗАО "УЗПС"), ОАО "Макси-Групп", ОАО "Металлургический холдинг", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод", ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ"), ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3855/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3855/12
05.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3855/12
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3855/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6423/11
06.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3855/12
01.03.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6356/11
01.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-6423/11
04.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6356/11