Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2012 г. N ВАС-4139/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) (121069, г. Москва, ул. Большая Молчановка, д. 21 а) от 12.03.2012 N 894 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2011 по делу N А49-2715/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" (г. Пенза, ул. Володарского, 32; далее - общество "Строй-Мастер") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору подряда в сумме 62 628 254 руб. 73 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская охота" (г. Пенза, ул. Одоевского, 2; далее - должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2011 признано установленным требование общества "Строй-Мастер" в сумме 43 298 237,59 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2011 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, суды не исследовали объем выполненных обществом "Строй-Мастер" работ, их стоимость и соответствие суммы оплаты условиям договора подряда.

Как установлено судами, 20.09.2008 между обществом "Строй-Мастер" (генеральный подрядчик) и должником (заказчик) заключен договор генерального подряда N 1, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить ремонтно-восстановительные работы в здании ресторана, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Одоевского, 2. Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения к договору от 01.06.2009 и от 15.12.2009.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что работы обществом "Строй-Мастер" выполнены в согласованном объеме, отражены в подписанных сторонами актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ. Построенные и восстановленные объекты существуют, включены в конкурсную массу должника.

Ссылка заявителя об отсутствии у общества "Строй-Мастер" затрат на строительство была предметом рассмотрения судов и не нашла своего подтверждения. От проведения судебной экспертизы по определению стоимости фактически выполненных работ стороны отказались.

Доводы банка свидетельствуют о несогласии с той оценкой, которую суды, основываясь на фактических обстоятельствах дела, дали положениям спорного договора подряда и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии со статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-2715/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Д.И. Дедов