Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2012 г. N ВАС-4029/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" Афанасьева С.А. (630011, г. Новосибирск, а/я 48) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 по делу N А67-3879/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомскНефтегазинжиниринг" к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" (636700, Томская область, село Каркасок, ул. М. Горького, д. 93) о взыскании 59 519 915 руб. 63 коп., из которых 53 843 873 руб. 92 коп. неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ и 5 676 041 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 определение Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 определение Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о подсудности спора о неосновательном обогащении арбитражному суду.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения обусловлен тем, что возникший между сторонами спор обусловлен расторжением договора генерального подряда, который содержал третейское соглашение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А67-3879/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 26.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш