Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-38/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Торговый дом "БААК" (Смоленская область, далее - общество "ТД "БААК", должник) от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2011 по делу N А62-907/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ТД БААК".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010, общество "ТД "БААК" было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2011 и постановлением кассационного суда от 01.12.2011, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - завершено.

Конкурсный управляющий обществом "ТД "БААК" не согласен с принятыми по делу судебными актами о завершении конкурсного производства, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом данный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 постановления от 08.04.2003 N 4, по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.

Как усматривается из содержания оспариваемых определения и постановлений, в реестр требований кредиторов должника включено только одно требование - требование уполномоченного органа в размере 3 086 246 рублей 25 копеек.

В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий сослался на возможность возвращения в конкурсную массу отчужденного ранее должником недвижимого имущества - здания технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного в Республике Беларусь.

При этом единственный кредитор должника - уполномоченный орган считал, что конкурсное производство следует завершить, поскольку перспектив возврата этого имущества не имеется, а продление конкурсного производства приведет только к необоснованным расходам на дальнейшее ведение процедуры банкротства.

Обращаясь в суд надзорной инстанции, конкурсный управляющий обществом "ТД "БААК" не привел надлежащих аргументов, свидетельствующих об ошибочности мнения уполномоченного органа, не раскрыл информацию о том, почему управляющий считает сделку по отчуждению имущества должника порочной, а также не сообщил доводы, по которым он находит заявление об оспаривании договора купли-продажи перспективным.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не может признать обоснованными утверждения заявителя о целесообразности продления срока конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-907/2010 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.06.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко