Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N ВАС-5300/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Тармаевой Л.М., г.Улан-Удэ от 02.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 02.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2011 по делу N А10-4978/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тармаевой Л.М. (далее - предприниматель) к открытому акционерному обществу "Бурятэнергосбыт" (г.Улан-Удэ) о взыскании 284 443 рублей 09 копеек неосновательного обогащения.

Третьи лица: Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, ОАО "Улан-Удэ Энерго".

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился 02.04.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу, подписанными представителем заявителя Косыгиным Сергеем Андреевичем по доверенности от 26.01.2010.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие представителя Косыгина С.А. в судебном заседании кассационной инстанции в день оглашения резолютивной части. С названными судебными актами представитель обзнакомился на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия. Заявитель ссылается на практику толкования норм права, не примененного судами по настоящему делу, о которой он узнал только после ознакомления с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 N 1334/12, опубликованного на официальном сайте Суда, в связи с чем и пропустил установленный срок.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, названные причины пропуска процессуального срока объективными и не зависящими от действий заявителя не являются.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения информации о толковании норм права в определении Суда, устанавливающей, по мнению заявителя, основания для оспаривания судебных актов по делу.

Кроме того, из текста постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 следует, что представитель предпринимателя Тармаевой Л.М. Косыгин С.А. принимал участие в судебном заседании кассационной инстанции, а также в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

Поскольку заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а уважительных причин его пропуска не приведено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Тармаевой Л.М. от 02.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Тармаевой Л.М., г.Улан-Удэ от 02.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2011 по делу N А10-4978/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 43 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова