Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N ВАС-4800/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительный союз" от 10.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53-17418/2010 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный союз" (Лесная биржа, 6, г. Таганрог, 347900) к Администрации города Таганрога (ул. А. Глушко, 24, г. Таганрог, 347900) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 694 068 рублей 58 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Благоустройство".

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально поданное обществом с ограниченной ответственностью "Строительный союз" заявление о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2012 N ВАС-4800/12 на основании частей 1, 2, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенными при его подаче нарушениями.

При повторном обращении с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора допущенные нарушения не устранены.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному директором ООО "Строительный союз" Додоновым С.Г., не приложены документы, подтверждающие должностное положение указанного лица.

Также в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении вновь указано наименование ответчика - финансовое управление Администрации г. Таганрога. Однако, согласно текстам представленных копий судебных актов, участвующим в деле лицом является Администрация г. Таганрога.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основаниями для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительный союз" от 10.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2012 по делу N А53-17418/2010 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина