Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N ВАС-16265/11 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирюшина В.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Росгидромашмаркет" от 28.03.2012 N 312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А48-3849/2010,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Росгидромашмаркет" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 28.12.2011 N 1369 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А48-3849/2010.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2012 N 16265/11 заявление общества от 28.12.2011 N 1369 принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2012 N 16265/11 отказано в передаче дела N А48-3849/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В повторном заявлении от 28.03.2012 N 312 поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, наряду с новыми доводами и основаниями общество по существу приводит доводы и ссылается на основания, аналогичные ранее изложенным в заявлении от 28.12.2011 N 1369, которые были предметом рассмотрения судебной коллегией при вынесении определения от 24.02.2012 N 16265/11 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011. Таким образом, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 30.12.2011.

Повторное заявление общества направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.03.2012, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, но в пределах установленного частью 4 статьи 292 названного Кодекса шестимесячного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в качестве уважительной причины пропуска срока общество указывает, что принятие Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и получение обществом по почте определения от 24.02.2012 N 16265/11 состоялось за пределами трехмесячного срока, в связи с чем общество просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев указанное ходатайство общества, суд считает, что приведенные в нем основания не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку принятие Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определения от 24.02.2012 N 16265/11 не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, пунктом 1 части 1 статьи 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Росгидромашмаркет" от 28.03.2012 N 312 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А48-3849/2010 возвратить заявителю.

Судья

В.Г. Кирюшина