Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-4348/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" от 12.03.2012 N 484 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 по делу N А23-1856/2011 Арбитражного суда Калужской области по иску Кировской районной администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" к индивидуальному предпринимателю Голубеву Александру Константиновичу о расторжении договора аренды транспортного средства от 16.06.2010 N 4, об обязании ответчика возвратить транспортное средство ПАЗ-32053-07 2009 года выпуска, VIN:X1M3205CR90004860 и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 22 778 руб. 31 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011, иск удовлетворен, в части пени производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.03.2012 решение Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 отменил в части расторжения договора аренды транспортного средства от 16.06.2010 N 4, заключенного между Кировской районной администрацией муниципального района "Город Киров и Кировский район" и индивидуальным предпринимателем Голубевым Александром Константиновичем, и в части обязания индивидуального предпринимателя Голубева А.К. возвратить Администрации транспортное средство ПАЗ-32053-07, 2009 года выпуска, VIN:X1M3205CR90004860, в иске в этой части требований отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Отменяя иск в части расторжения договора аренды и обязании ответчика возвратить транспортное средство, суд кассационной инстанции исходил из того, что невнесение Голубевым А.К. в срок арендной платы в рассматриваемом случае не является существенным нарушением, поскольку Администрацией при исполнении договора были допущены нарушения, которые создали Голубеву А.К. препятствия в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А23-1856/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов