Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-5367/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление администрации Волгограда от 30.03.2012 N 202пу/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2011 по делу N А12-9083/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г.Ростов-на-Дону) к муниципальному унитарном производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г.Волгоград) о взыскании 328 993 087 рублей 83 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 N 3470080501 за март-апрель 2011 года и 5 868 277 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2011 по 01.06.2011, а также процентов, начисленных на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 26.08.2011 до момента полного погашения задолженности.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой Энергетической системы" (Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Администрация Волгограда не является лицом, участвующим в деле N А12-9083/2011 Арбитражного суда Волгоградской области.

В порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора могут обратиться лица, не участвующие в деле, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях. Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях администрации Волгограда.

Исходя из изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление администрации Волгограда от 30.03.2012 N 202пу/12 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2011 по делу N А12-9083/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2012 по тому же делу с приложением (всего на 140 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова