Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4049/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (город Москва, далее - общество "Россельхозбанк") от 01.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.08.2011 по делу N А16-1185/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2012 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТИКО" (город Биробиджан, далее - общество "ТИКО", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в процедуре конкурсного производства общество "Россельхозбанк" обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении его требования в реестр требований кредиторов общества "ТИКО" в размере 5 324 230 рублей 72 копеек, том числе 874 463 рублей 5 копеек процентов за пользование кредитом и 1 002 141 рубля 46 копеек пеней по кредитному договору от 08.05.2009 N 092900/0026, начисленных за период с 11.11.2010 (со дня введения наблюдения) по 04.05.2011 (по день открытия конкурсного производства).

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 26.08.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2011 и постановлением кассационного суда от 18.01.2012, требование кредитора признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, за исключением 874 463 рублей 5 копеек процентов за пользование кредитом и 1 002 141 рубля 46 копеек пеней; в этой части во включении задолженности в реестр отказано.

Общество "Россельхозбанк" не согласно с принятыми по делу судебными актами в части отказа во включении указанных сумм в реестр, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить в данной части, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении требования, касающегося дополнительного включения в реестр кредиторов начисленных за период со дня введения наблюдения по день открытия конкурсного производства процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору от 08.05.2009 N 092900/0026, суды исходили из того, что требование по заемному обязательству, возникшему из названного договора до возбуждения дела о банкротстве, уже заявлялось кредитором в ходе процедуры наблюдения, его размер был установлен на день введения наблюдения и не подлежит впоследствии пересмотру.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в силу подпункта 1 пункта 1, пункта 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики; принятые по данному вопросу постановления Пленума обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

Поскольку состоявшиеся по настоящему делу судебные акты в оспариваемой заявителем части приняты в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", судебная коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-1185/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.08.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев