Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2012 г. N ВАС-4736/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева Игоря Леонидовича (ул. Ленина, д. 46, г. Мелеуз, 453850) о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 по делу N А07-21931/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Дегтярева Игоря Леонидовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (ул. Смоленская, д. 108, г. Мелеуз, 453850) о признании недействительным её решения от 07.10.2010 N 35-а в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Дегтярев Игорь Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 38 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о признании недействительным её решения от 07.10.2010 N 35-а в части начисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 258 026 рублей и пеней по этому налогу в сумме 64 711 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2011 требование предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования обществу отказано.

Предприниматель обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 в удовлетворении указанного заявления предпринимателю отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку арбитражными судами дана неверная правовая оценка обстоятельствам, на которые ссылался предприниматель в обоснование своей позиции.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению предпринимателя вновь открывшимся обстоятельством является отмена приговора Мелеузского районного суда от 31.08.2009 постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.07.2011 по делу N 44у-621/11. Предприниматель полагает, что отмена указанного акта суда общей юрисдикции в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В результате рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии в данном случае таких обстоятельств, поскольку предпринимателем представлено новое доказательство.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Положенные в основу судебных актов арбитражных судов по настоящему делу судебные акты суда общей юрисдикции были отменены в связи с не установлением факта уклонения предпринимателем от уплаты налогов в крупном или особо крупном размере, производство по уголовному делу было прекращено за отсутствием состава преступления.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлен факт налогового правонарушения, а именно, нарушения предпринимателем положений статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены судами правильно, в удовлетворении требования предпринимателю отказано обоснованно.

С учётом изложенного, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21931/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин