Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2012 г. N ВАС-5226/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (с учетом определений этого суда от 05.09.2011 и от 06.12.2011 об исправлении описок) и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу N А27-925/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Новокузнецкая управляющая компания" (далее - общество) о признании недействительным решения инспекции от 04.10.2010 N 6058,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2011 заявление удовлетворено частично.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.09.2011 решение суда первой инстанции изменил, решение инспекции от 04.10.2010 N 6058 признал недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив обстоятельства вынесения инспекцией оспариваемого обществом решения и применив положения пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, допущенные инспекцией, в связи с чем признал ее решение недействительным.

Судом кассационной инстанции указанные выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Доводы инспекции, приведенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, не содержат оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-925/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Ю.Ю. Горячева Д.И. Дедов