Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N ВАС-3990/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Пермнефтепродукт" Логинова И.В. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 по делу N А50П-1244/2008 Арбитражного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Прикамнефтепродукт" о взыскании с бывшего руководителя должника Телегина А.Н. в пользу общества в порядке субсидиарной ответственности 34 862 378 руб. 44 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 22.05.2009 ООО "Прикамнефтепродукт" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Логинов И.В.

Конкурсный управляющий обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Телегина А.Н. в пользу общества в порядке субсидиарной ответственности 34 862 378 руб. 44 коп.

Определением суда от 04.05.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено полностью, с Телегина А.Н. в пользу общества взыскано 34 862 378 руб. 44 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 определение суда от 04.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 определение Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 04.05.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-1244/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева А.М. Хачикян