Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5351/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление кредитора - решение собрания кредиторов - залоговый кредитор - договор залога - оплата уставного капитала)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5351/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО "Дэфа" (адрес для корреспонденции: ул. Короленко, 77, г. Челябинск,454053) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.02.2012 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8282/2010 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по тому же делу

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2010 общество с ООО "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" (далее ООО "ЧЗСМК", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный кредитор - ООО "Дэфа" 19.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ЧЗСМК", оформленное протоколом от 30.11.2011 - 12.12.2011, по вопросу о замещении активов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2012 в удовлетворении заявления кредитора отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2012 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, 30.11.2011-12.12.2011 состоялось собрание кредиторов ООО "ЧЗСМК", на котором большинством голосов принято решение о замещении активов должника путём создания одного открытого акционерного общества, с оплатой уставного капитала имуществом должника, предназначенным для осуществления его деятельности, за исключением имущества, обременённого договором залога от 01.09.2009 N 90651.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано арбитражным судом недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявления кредитора, суд первой инстанции указал, что собранием кредиторов решение о замещении активов ООО "ЧЗСМК" принято в пределах компетенции и соответствует положениям пункта 1 статьи 141 Закона о банкротстве. При оценке принятого решения суд первой инстанции исходил из соблюдения баланса интересов всех кредиторов и отсутствия нарушения прав и законных интересов ООО "Дэфа", чьи требования в общем размере кредиторской задолженности составляют 0,17%. Против замещения активов проголосовали два залоговых кредитора: ООО "Дэфа" и индивидуальный предприниматель Штурбабина Светлана Петровна, обладающие в совокупности числом голосов, равным 2 448 743,99 или 0,28% от общего числа голосов.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, принимая во внимание, что права залогового кредитора ООО "Дэфа" не нарушены, поскольку заложенное имущество данного кредитора не было включено в состав замещаемых активов, суд в удовлетворении заявления кредитора отказал.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8282/2010 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.02.2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко