Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2012 г. N ВАС-4990/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" от 28.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2011 по делу N А40-132746/10-112-763, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" (ул. Стрелецкая, 6, оф. 27, г. Москва, 127018) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве (ул. Ш. Руставели, 12/7, г. Москва, 127254) о взыскании судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ф. Карго энд Кастомз Сервисез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве (далее - инспекция) 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела N А40-132746/10-112-763.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2011 заявление общества удовлетворено частично, с налогового органа в пользу общества взыскано 1 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 определение суда от 06.04.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов как вынесенных с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы заявления и изучив содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования инспекции от 13.07.2010 N 127249.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-132746/10-112-763 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с принятием судом отказа общества от заявления, поскольку оспариваемое требование было отозвано налоговым органом.

Согласно заключенному обществом с Некоммерческим учреждением Юридическая консультация "ПрофКонсалтинг" договора на оказание юридических услуг от 22.09.2010 стоимость последних определена в 20 000 рублей.

Факт оказания услуг и их оплаты подтвержден актом об исполнении услуг по договору и платежным поручением от 15.05.2011 N 23.

Суды, руководствуясь положениями статьи 106, частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Информационных писем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, и исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, признали разумным размер судебных расходов в сумме 1 000 рублей.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-132746/10-112-763 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 01.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина