Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-4053/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ул. Михайлова, д. 19, оф. 113, г. Санкт-Петербург, 195009) от 02.04.2012 N 762 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 по делу N А56-84433/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Генеральная продовольственная компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010 в отношении ООО "Генеральная продовольственная компания" (далее - общество, должник), введена процедура наблюдения.

Решением суда от 08.07.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Костомаров В.А.

Определением от 01.09.2011 суд первой инстанции отклонил ходатайство государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация), об отложении рассмотрения дела. По итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Костомарова В.А. конкурсное производство в отношении Общества завершено.

Постановлением апелляционного суда от 10.11.2011 указанное определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 23.01.2012 производство по кассационной жалобе Корпорации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 прекратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов и установлено судом кассационной инстанции, арбитражный управляющий Костомаров В.А. представил заверенную копию свидетельства о внесении 24.11.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) записи о ликвидации общества, в связи с чем предлагает прекратить производство по кассационной жалобе Корпорации.

Из представленной арбитражным управляющим Костомаровым В.А. копии свидетельства серии 78 N 008456050, 24.11.2011 в Реестр внесена запись о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-84433/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко