Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5092/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Запрудня-стеклотара" (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 1, пгт. Запрудня, Талдомский район, Московская обл., 141960) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 18.10.2011 по делу N А41-33478/11 Арбитражного суда Московской области, постановления от 09.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по тому же делу о признании ООО "Запрудня-стеклотара" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Паллет-НН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Запрудня-стеклотара" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2011 в отношении ООО "Запрудня-стеклотара" введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2012 определение суда первой инстанции от 18.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.01.2012 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2011 возбуждено производство по делу о признании ООО "Запрудня-стеклотара" несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде ООО "Запрудня-стеклотара" погасило в полном объеме существующую перед ООО "Паллет-НН" задолженность, в связи с чем обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в том числе в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В качестве доказательств погашения задолженности перед ООО "Паллет-НН" ООО "Запрудня-стеклотара" представлены платежные поручения, подтверждающие оплату в счет погашения задолженности.

Между тем, 21.10.2011 с заявлением о признании ООО "Запрудня-стеклотара" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Московской области также обратилась Межрайонная ИФНС N 12 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 заявление Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области было принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 отменено. В принятии заявления Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области о признании ООО "Запрудня-стеклотара" несостоятельным (банкротом) отказано. При этом апелляционный суд указал, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований этих кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве. Указанное постановление заявителем не было обжаловано в установленный законно срок.

Как установлено судами, из информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, следует, что в настоящее время рассматривается заявление Межрайонной ИФНС N 12 по Московской области.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования кредиторов, то суд прекращает производство только в случае отказа и всех таких кредитов от своих заявленных требований.

Таким образом, поскольку в суде первой инстанции находились не рассмотренные по существу требования уполномоченного органа, то, прекращение производства по делу о банкротстве до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в пределах срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, ущемляет права и интересы таких кредиторов.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-33478/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.10.2011, постановления от 09.02.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко