Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-4876/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" (Промзона 2, а/я 60, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423574) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N А65-20766/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл" к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о признании частично недействительным решения инспекции от 09.06.2010 N 19.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией принято решение от 09.06.2010 N 19, которым в том числе доначислено 27 010 536 рублей налога на имущество, установлено завышение убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на 158 799 299 рублей, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.

Решением Управления ФНС России по Республике Татарстан апелляционная жалоба общества в указанной части оставлена без удовлетворения.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.11.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 в части отказа в признании недействительным пункта 2.3.2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан от 09.06.2010 N 19 отменил, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Согласно положениям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 265 Кодекса к внереализационным расходам относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида. При этом расходом признаются проценты по долговым обязательствам вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего или инвестиционного).

Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделки (пункт 1 статьи 272 Кодекса).

Судами установлено, что обязательство перед заимодавцем по погашению процентов возникает не ранее, чем будет оплачена обществом основная сумма займа. Следовательно, расходы в виде процентов до момента возврата основной суммы долга отсутствуют.

Таким образом, судами сделаны обоснованные выводы о завышении обществом убытка на сумму начисленных им процентов с учетом того обстоятельства, что фактически возврата основного долга по указанным договорам займа обществом не произведено.

Общество считает, что оно обоснованно воспользовалось льготной налоговой ставкой, предусмотренной Законом Республики Татарстан от 28.11.2003 N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций", согласно которому налоговая ставка в размере 0,1% устанавливается на имущество организаций, производящих полиальфаолефины и на их основе синтетические, полусинтетические моторные масла, при условии, что доход от реализации произведенных ими полиальфаолефинов и синтетических, полусинтетических моторных масел составляет не менее 70% в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом периоде.

Однако судами установлено, что в спорный период обществом неправомерно применена пониженная налоговая ставка, так как при расчете процентного отношения дохода от реализации произведенных им полиальфаолефинов и синтетических, полусинтетических моторных масел, в общей сумме доходов организации, полученной за отчетный период, не был учтен доход от реализации векселей, что привело к неправильному исчислению пропорции в общей сумме доходов, установленной вышеуказанным законом.

Доходы определяются применительно к классификации, предусмотренной статьей 248 Кодекса: к доходам организации относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационные доходы.

Доводы общества, изложенные в надзорной жалобе, не подтверждают неправильного применения арбитражными судами положений глав 25 и 30 Кодекса, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что к компетенции суда надзорной инстанции не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-20766/2010-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 25.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина