Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-2144/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МЕТКОМБАНК" (ул. Октябрьская, д.36, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623406) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011 по делу N А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Банка "Монетный дом" (ОАО) (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по перечислению 02.12.2010 должником ОАО "МЕТКОМБАНК" (далее - общество "МЕТКОМБАНК", банк) 80 070 136 руб. 99 коп. в счет погашения межбанковского кредита, полученного по заключенному между ними генеральному соглашению от 12.03.2008 N 03, и о применении последствий ее недействительности в виде взыскания с общества "МЕТКОМБАНК" в пользу должника указанной суммы.

Определением суда от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "МЕТКОМБАНК" просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения об удовлетворении заявления и подтверждении его законности суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку установили, что оспариваемая сделка совершена менее чем за месяц до назначения временной администрации должника, на момент ее совершения у должника (помимо банка) были и другие кредиторы, вследствие чего имело место предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами должника.

Доводы заявителя (в частности, о совершении оспариваемой сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, и неверном определении судом первой инстанции балансовой стоимости активов должника) были предметом исследования судов трех инстанций, и им дана надлежащая оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 N ВАС-2144/12 исполнение оспариваемых судебных актов было приостановлено до окончания производства в суде надзорной инстанции.

На основании части 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отмене приостановления исполнения судебного акта может быть указано в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В передаче дела N А76-25600/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по этому делу отказать.

2. Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2011 по делу N А76-25600/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2012 по этому делу.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян