Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2012 г. N ВАС-4967/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ул. 40-лет Победы, 58, кв. 13, п. Смидович, Еврейская автономная область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.11.2011 по делу N А16-1341/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.201 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Южное" (далее - общество "Южное", должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - общество "Комфорт") денежных средств в размере 600 000 рублей в качестве займа, по возврату обществу "Комфорт" кредиторской задолженности в размере 300 000 рублей и о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.11.2011 заявление удовлетворено частично. Признана недействительной сделка по перечислению обществу "Комфорт" 600 000 рублей. Указанная сумма в порядке применения последствий недействительности сделки взыскана с общества "Комфорт" в пользу общества "Южное". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 определение от 22.11.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 определение от 22.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.01.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по платежным поручениям от 01.10.2010 N 419 и от 04.10.2010 N 420 общество "Южное" перечислило на расчетный счет общества "Комфорт" в качестве займа 600 000 рублей.

Конкурсный управляющий должника оспорил указанную сделку на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагая, что в результате указанной сделки причинен ущерб правам кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, в том числе проверив их в порядке статьи 161 Кодекса на предмет фальсификации, суды установили, что денежные средства в размере 600 000 рублей перечислены обществу "Комфорт" без встречного предоставления. Также установлена заинтересованность в сделке Мороко Николая Павловича, который на момент совершения сделки являлся одновременно директором и учредителем общества "Южное" и общества "Комфорт".

Учитывая эти обстоятельства, суды пришли к выводу, что в результате указанной сделки, совершенной в преддверии банкротства, и при наличии у общества "Южное" неисполненных обязательств перед другими кредиторами, уменьшена конкурсная масса и причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

При наличии условий, содержащихся в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд обоснованно признал сделку недействительной и применил последствия ее недействительности в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении оспариваемых судебных актов процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Учитывая изложенное оснований для постановки вопроса об отмене либо изменения судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Уплаченная обществом "Комфорт" государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.11.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 26.03.2012.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов